两块面板灯，都标Ra80，并排点亮，一块偏暖白，一块发青。买家以为是色温标错了，其实是另一个参数没写进规格书。
先说CRI。显色指数Ra是15个测试色样里前8个的平均值。R9是饱和红，不在Ra的计算范围内。廉价LED为了拉光效，往往牺牲红色光谱，结果就是Ra写着80，R9只有个位数。
这个差别在什么地方能看出来？生鲜、肉类、服装、木饰面。红色和肤色会发灰、发死。所以做零售照明的项目，规格书里应该直接写R9的下限，比如R9大于50，而不是只写Ra80。
再说色容差。SDCM是色坐标落在几个麦克亚当椭圆内，3步、5步、7步，数字越小越一致。同一批灯如果混了不同bin的灯珠，装到一条走廊上，肉眼能看出深浅不一的段落。
这就是「两块都Ra80但看起来不一样」的常见原因：一块用的是3步bin，一块用7步bin，标称参数完全一样。
要控制这个，办法只有两个。一是要求同批次同bin，二是要求提供色坐标测试报告，看每颗的实际坐标分布。
还有一点，CRI本身正在被TM-30取代。TM-30给出Rf保真度和Rg色域两个值，比单一的Ra更能反映真实观感。欧美一些设计规范已经开始引用Rf。如果你的客户是设计公司，主动提TM-30会加分。
实操建议：零售、服装、餐饮这类对颜色敏感的项目，规格书写三行——Ra大于90、R9大于50、SDCM小于等于3。这三行加上去，报价大概上浮一成，但返工和投诉会少很多。
对仓库、停车场、工业照明这类场景，Ra80、SDCM小于等于5就够了，没必要为颜色多付钱。